張律師抓住他們的邏輯漏洞，用犀利的提問將他們駁斥得啞口無(wú)言，臉色漲成了豬肝色。

最精彩的一幕，是王桂花作為證人出庭。她大概以為法庭是她家炕頭，可以任由她撒潑哭鬧。

她一上來(lái)，就對(duì)著法官哭訴我們?nèi)绾巍安恍ⅰ?，如何“虐待”她?/p>

法官面無(wú)表情地敲了敲法槌，提醒她只回答與案件相關(guān)的問題。

當(dāng)張律師問她：“王桂花女士，請(qǐng)問您是否在未征得您長(zhǎng)子李明同意的情況下，

將全部拆遷款轉(zhuǎn)給了您的次子李杰？”王桂花眼神躲閃，

含糊其辭：“我……我那是為了他好……李明有本事，

不差這點(diǎn)錢……”“請(qǐng)正面回答我的問題，是，還是不是？”張律師的聲音陡然嚴(yán)厲。

“是……但是……”“那么請(qǐng)問，您在簽署拆遷協(xié)議時(shí)，是否知道協(xié)議上有李明的名字？

”“我……我不識(shí)字……我不知道上面寫了什么……”王桂花試圖用“文盲”來(lái)當(dāng)擋箭牌。

但張律師立刻出示了另一份證據(jù)——當(dāng)年村委會(huì)辦理拆遷事宜時(shí)，留下的會(huì)議記錄。記錄上，

清清楚楚地寫著，工作人員曾當(dāng)眾宣讀并解釋了協(xié)議的每一項(xiàng)條款，

王桂花還在后面的簽名欄里，按下了自己的紅手印。謊言，在莊嚴(yán)肅穆的法庭上，

被當(dāng)眾無(wú)情地拆穿。王桂花徹底傻眼了，她愣在證人席上，前言不搭后語(yǔ)，

最后在法官嚴(yán)厲的目光下，面如死灰，一句話也說(shuō)不出來(lái)。那一刻，

我看著她失魂落魄的樣子，心里沒有快意，只有一片悲涼。早知今日，何必當(dāng)初。

07法院的判決書，比我們預(yù)想的來(lái)得更快。那天，我和李明一起去律師事務(wù)所拿判決書，

陽(yáng)光透過(guò)玻璃窗灑進(jìn)來(lái)，溫暖而明亮。張律師將文件遞給我們，臉上帶著微笑：“恭喜你們，

我們贏了?！蔽医舆^(guò)那幾張薄薄的紙，卻覺得重逾千斤。我深吸一口氣，

逐字逐句地讀著上面的判決內(nèi)容。法院最終判決：李杰、陳麗夫婦，

需在判決生效后十五日內(nèi)，返還李明人民幣六十萬(wàn)元。關(guān)于王桂花的贍養(yǎng)問題，

判決書也做出了明確的劃分：鑒于李杰夫婦是拆遷款的主要受益...