團(tuán)隊(duì)已將平吉密室案暫時(shí)擱置，將全部火力集中投向占星術(shù)分尸案這片線索更密集、卻也更為復(fù)雜的主戰(zhàn)場(chǎng)。
蘇雨博士占據(jù)了檔案室最大的一塊白板，馬克筆在她手中快速而精準(zhǔn)地勾勒出梅澤家族龐大而扭曲的譜系樹。線條連接著一個(gè)個(gè)名字，枝蔓間標(biāo)注著身份、關(guān)系以及用紅筆圈出的巨大問號(hào)。
梅澤家族圖譜：
梅澤平吉 ：畫家，性格偏執(zhí)癲狂，藝術(shù)狂熱吞噬人性。離異后再婚妻子昌子。死因：密室鈍器擊殺（1936年2月26日）。
梅澤昌子：平吉繼室。被認(rèn)為是分尸案兇手遭抓捕，后在獄中自殺。育有：一枝、知子、秋子（與前夫所生）、雪子、禮子、信代（與平吉所生）。核心疑點(diǎn)：對(duì)前妻象征物（時(shí)子）存在深度敵意。
梅澤時(shí)子：占星術(shù)分尸案受害者，平吉前妻之女。性格特征：敏感，內(nèi)向，長(zhǎng)期處于家庭邊緣。核心疑點(diǎn)：高壓環(huán)境下的被排擠者，與平吉關(guān)系扭曲。
梅澤一枝 ：已出嫁。死因：勒斃，現(xiàn)場(chǎng)疑似被偽造成奸殺（1936年3月23日）。核心疑點(diǎn)：死亡時(shí)間點(diǎn)敏感（平吉死后一月）。
梅澤知子、秋子、雪子、禮子、信代：占星術(shù)分尸案受害者。核心疑點(diǎn)：家庭內(nèi)部排擠行為的參與者（尤以知子、秋子為甚），亦或是昌子意志的延伸？
“關(guān)鍵可能是家庭內(nèi)部矛盾。”蘇雨的聲音清晰有力，她手中的筆重重敲在昌子和時(shí)子名字之間的連線上。
她的指尖點(diǎn)在一份1935年末的警方調(diào)解記錄上，紙張邊緣已經(jīng)泛黃卷曲。
“看這個(gè)案例。鄰居不堪其擾報(bào)警，記錄顯示：沖突源于昌子夫人當(dāng)眾厲聲斥責(zé)時(shí)子偷竊其‘家傳珊瑚胸針’——一件據(jù)稱意義重大的首飾。言辭極盡侮辱，‘前妻陰魂不散’、‘吃里扒外的喪門星’等惡毒字眼赫然在目?！?/p>
“時(shí)子的反應(yīng)是全程低頭，沉默承受。更關(guān)鍵的是平吉的態(tài)度——”蘇雨的語(yǔ)氣帶著一絲冰冷的諷刺，“這位父親卻冷眼旁觀并別有阻止，時(shí)子被強(qiáng)制當(dāng)眾向昌子下跪道歉！這絕非孤立事件，而是這個(gè)家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)的縮影?！?/p>
“這清晰地勾勒出時(shí)子在家庭中煉獄般的處境?！碧K雨繼續(xù)剖析，“她不僅是法律意義上的‘繼女’，更是昌子眼中必須被壓制、甚至抹去的前妻象征?！?/p>
“昌子親生女兒構(gòu)成的‘核心圈’——特別是年長(zhǎng)的知子、秋子——在母親威勢(shì)和家庭氛圍裹挾下，對(duì)時(shí)子的排擠、冷落甚至捉弄，極可能是常態(tài)。雪子、禮子、信代或許未直接施暴，但疏離與冷漠同樣是傷害。”
蘇雨頓了頓繼續(xù)說道：“唯一對(duì)時(shí)子表現(xiàn)出異?！P(guān)注’的平吉，其關(guān)注本質(zhì)是扭曲的——他將時(shí)子視為自己瘋狂幻想的唯一聽眾和病態(tài)情感的投射容器，從未給予真正的父愛或保護(hù)，甚至像調(diào)解事件中那樣成為施壓的幫兇?！?/p>
演播廳內(nèi)，湯瑾怡教授的場(chǎng)外分析適時(shí)想起，同時(shí)將做好的心理解析切入大屏幕，：
【梅澤家族心理動(dòng)力場(chǎng)域與潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)】
權(quán)力失衡與情感真空：昌子通過掌控家庭（包括打壓時(shí)子）和影響平吉（控制遺產(chǎn)流向雛形）獲取安全感與權(quán)力感。平吉死后，其遺產(chǎn)成為絕對(duì)核心目標(biāo)，權(quán)力結(jié)構(gòu)面臨重組，極易誘發(fā)激烈沖突。
子女陣營(yíng)分化：昌子核心圈 (知子、秋子等)：在母親羽翼下形成的排外“同盟”，排擠時(shí)子是鞏固自身地位、取悅母親的本能行為。她們是昌子意志的潛在執(zhí)行者，也可能是自身利益的積極爭(zhēng)取者。
時(shí)子：長(zhǎng)期處于尊嚴(yán)踐踏與情感剝奪的毒液中。生母缺席，父愛扭曲稀薄，繼母與異母姐妹的持續(xù)傾軋……此環(huán)境是極端心理狀態(tài)（深度抑郁或壓抑至極限后的毀滅性反彈）的孵化器。其核心訴求可能是生存保障與對(duì)不公的反抗，遺產(chǎn)是其實(shí)現(xiàn)訴求的關(guān)鍵資源，也可能是報(bào)復(fù)的武器。
一枝：已出嫁，立場(chǎng)相對(duì)超脫但也更微妙。作為昌子親女，她可能知曉家庭核心秘密，其態(tài)度可能成為導(dǎo)火索或威脅點(diǎn)。
破案關(guān)鍵在于：梳理平吉死后至分尸案發(fā)生期間每個(gè)人的具體行為、時(shí)間線、利益得失，并結(jié)合物證尋找最完整、最符合邏輯的行動(dòng)鏈條。目前，尚無充足證據(jù)鎖定單一目標(biāo)。
彈幕隨著湯瑾怡的分析瘋狂滾動(dòng)：
“昌子絕對(duì)是頭號(hào)嫌疑人！就算不是警方也抓的好！”
“時(shí)子太慘了……被欺負(fù)成這樣。”
“知子秋子看著就不是善茬！天天欺負(fù)人，說不定心更狠！”
“一枝死得太蹊蹺！感覺她知道太多了！”
“遺產(chǎn)！萬惡之源！一家人斗得你死我活！”
檔案室另一側(cè)，林天佑正全神貫注地執(zhí)行著馬天華分配給他的“深挖一枝案關(guān)聯(lián)性”任務(wù)。他的手指在觸摸屏上快速滑動(dòng)，掃描著數(shù)字化后的泛黃舊報(bào)。
突然，他一亮，高聲匯報(bào)：“馬隊(duì)！秋小姐！蘇博士！關(guān)于一枝案，有發(fā)現(xiàn)！”他迅速將幾份報(bào)紙的模糊頭條投影到中央屏幕：
《梅澤家長(zhǎng)女閨房殞命！暴徒劫色施辣手！》—— 聳動(dòng)的標(biāo)題配以模糊的現(xiàn)場(chǎng)速寫。
《畫師愛女一枝香消玉殞，其丈夫悲慟欲絕！》—— 著重渲染文太郎的“悲痛”。
《梅澤家厄運(yùn)連連？家主暴斃，長(zhǎng)女又遭奸殺！》—— 雖提及關(guān)聯(lián)，但“奸殺”定性將焦點(diǎn)引開。
“關(guān)鍵在這里！”林天佑指著報(bào)道的行文和警方早期有限的案情通報(bào)，“當(dāng)時(shí)的輿論和官方口徑，都認(rèn)為一枝案與平吉之死、特別是與后續(xù)發(fā)生的系列分尸案在性質(zhì)上的‘截然不同’！”
“一枝案被認(rèn)為是一起孤立的、帶有‘性犯罪’色彩的惡性案件，而后續(xù)的分尸案則被認(rèn)為是某種模仿平吉瘋狂計(jì)劃的變態(tài)連環(huán)殺手所為。”
蘇雨立刻走到屏幕前，對(duì)比著一枝案卷宗的法醫(yī)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)記錄與這些報(bào)道?！?對(duì)比平吉密室那干脆利落的鈍器擊殺，以及后續(xù)分尸案中那種帶有強(qiáng)烈儀式感的手法，一枝案的風(fēng)格確實(shí)顯得格格不入?！?/p>