這段日子，他再也沒有來過我家。
也不繼續(xù)對我媽噓寒問暖了。
之前忽悠我媽賣了個高價劣質(zhì)洗腳盆，壞了。
這會兒找他處理，他還強(qiáng)硬地拒絕售后。
而我媽心眼兒太好，覺得他一個人帶孩子不容易。
因為我一下要太多錢，他壓力大，可以理解。
行，你理解你的，我起訴我的。
很快，一審開庭。
他居然請了律師！
看來是有備而來。
法官陳述完我的控訴后，對方律師開始為他辯護(hù)。
“可以看出，這段監(jiān)控比較模糊，無法辨認(rèn)我當(dāng)事人的孩子扔在車子里的是否為鞭炮?！?/p>
我聽后很生氣，情緒瞬間激動起來。
直接懟回去：“他扔進(jìn)去以前的畫面，就能看到，他用打火機(jī)在點什么東西！”
對方律師不緊不慢地回答我：“您看，您也說了，在點什么東西，請問您真的可以看清楚具體物品嗎？”
我：“……”
對方律師繼續(xù)說：
“從畫面上看，車輛停放在路邊，并非合法停車位。所以我方認(rèn)為，車主責(zé)任更大?！?/p>
我靠?。。√珜I(yè)了！
我以為有監(jiān)控，鐵證如山，壓根沒想到還會有辯護(hù)環(huán)節(jié)……
大意了。
我如坐針氈，被辯得啞口無言。
對方律師這時候還有話說：
“現(xiàn)在無法排除車輛自身是否有質(zhì)量問題。眾所周知的常識：車輛本身存在質(zhì)量問題，違法停在路邊，發(fā)生意外導(dǎo)致自燃的概率并不為零?！?/p>
我：“我……我說不過你，請法官定奪吧！”
對方律師這時沖我微微一笑：
“結(jié)合以上各項疑點，我方認(rèn)為，此次事件與我當(dāng)事人不存在直接關(guān)系。”
他說完，幾個法官開始小聲交流。
我在下面坐著慌得一逼。
幸好，法院的法官們很負(fù)責(zé)！
他們?yōu)榱瞬榍迨聦?，決定親自去派出所。
調(diào)取當(dāng)時民警對男孩詢問的筆錄。
筆錄里，李子豪稱：
“自己當(dāng)時只是用打火機(jī)點了兩下汽車前面的網(wǎng)格位置”
“并沒有點燃汽車”
但細(xì)心的法官發(fā)現(xiàn)，李子豪的說法和監(jiān)控視頻不一致！