一周后，我終于開始正式為案子忙碌。
兩天前，鐘南歌接了一個案子，和本市知名企業(yè)家陳峰被殺有關。
陳峰在自家書房離奇死亡，警方迅速展開調(diào)查，最終將嫌疑人鎖定為陳峰的私生子陳遠。
陳遠被指控為謀取巨額遺產(chǎn)，殘忍殺害了自己的父親，但他堅決否認該罪行。
而鐘南歌則是陳遠的刑辯律師。
由于死亡對象是知名企業(yè)家，這件事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，民眾關注度很高，陳遠的疑點又很大，證據(jù)對他非常不利。
這樁案子的確不好打，我沒想到鐘南歌來元盛所后的第一個案子就那么棘手。
辦公室內(nèi)，鐘南歌正在與我梳理案件脈絡。
“目前這個案件的難點有三，第一是物證不利，警方在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一把帶有陳遠指紋的水果刀，經(jīng)法醫(yī)鑒定，這把刀正是殺害陳峰的兇器，此外陳遠的衣物上也檢測到陳峰的血跡，這些物證對陳遠非常不利?！?/p>
“第二是證人證言，陳峰的現(xiàn)任妻子李紅麗向警方作證，案發(fā)當晚她看到陳遠怒氣沖沖進入陳峰的書房，大約十五分鐘后聽到了激烈爭吵聲，隨后陳遠匆匆離開，當她進入書房時，發(fā)現(xiàn)陳峰已經(jīng)躺在血泊中，她的證言進一步坐實了陳遠的犯罪嫌疑。”
“第三是遺產(chǎn)動機，陳峰在生前沒有立下遺囑，按照法定繼承，陳遠雖然是私生子，但依然依法享有部分遺產(chǎn)繼承權，這讓陳遠的作案動機十分明顯，輿論對他充滿質(zhì)疑?！?/p>
鐘南歌的講述邏輯清晰、重點分明，聽完后我深吸一口氣，只覺得頭疼。
“鐘律，這個案子我們的贏面實在很小。”
鐘南歌抬眼看我，語氣溫和：“記得當初在大學課堂里，第一堂課上我說過什么嗎？”
我一愣，下意識回想起上他第一堂課的情景。
那時他站在講臺上，白衣翩翩，面容俊美又神態(tài)肅穆。
他問坐在下面年輕稚嫩的法學生，作為律師最重要的是什么。
大家的答案五花八門，最后他環(huán)視一圈，沉聲發(fā)言。
“身為律師，最重要的不是計算贏面，而是捍衛(wèi)法律天平永不傾斜。”
這句話時隔多年，我依然記憶猶新。
我忍不住笑笑：“記得，老師說過，我們要捍衛(wèi)法律天平永不傾斜?！?/p>
脫口而出老師兩個字，讓我有一瞬間的恍惚。
仿佛時光倒流回到四年前，我也是這樣一聲聲叫著眼前的人。
從一開始的尊敬，到不知不覺的暗戀，以及最后的深情呢喃。
是師長，是知己，是伴侶。
鐘南歌遞過來一沓厚厚文件：“這是警方的偵查卷宗，我們必須對每一份證據(jù)都深入研究，仔細尋找其中可能存在的漏洞和矛盾之處，辛苦你了?！?/p>
一連兩天，我都在律所熬到凌晨兩三點，全靠一杯接一杯咖啡硬灌下去支撐。
第三天我興奮地抱著卷宗沖到鐘南歌辦公室。
“鐘律，我找到漏洞了！”
“現(xiàn)場的血跡分布有不符合常理的地方，你看這里，血跡的噴濺方向和陳遠使用刀具的角度不太匹配，他是左利手?！?/p>
鐘南歌贊賞地看我一眼：“不錯，這是很重要的發(fā)現(xiàn)?！?/p>
有了疑點，接下來我跟著鐘南歌調(diào)查取證，走訪陳峰的社交圈子。
陳峰身為知名企業(yè)家，除了要了解他與家人朋友的關系，也要了解他和商業(yè)伙伴之間的關系，從中發(fā)現(xiàn)其他可能的犯罪嫌疑人。
走訪了兩天，詢問了陳峰的公司合伙人，得知陳峰在商業(yè)上有不少競爭對手，其中一家競爭公司的老板王強近期與陳峰因為一個重要項目產(chǎn)生了激烈的矛盾。
對此我很激動：“鐘律，這個王強的嫌疑很大啊，他完全有作案動機。”
鐘南歌比我淡定：“別太快下結(jié)論，我們?nèi)グ赴l(fā)現(xiàn)場看看。”
我下意識臉色一白。
我在律所三年，雖然也跟著資深律師打過一些案子，但都是一般的民事糾紛或者非刑事案件，從來沒有去過兇案現(xiàn)場。
鐘南歌似乎洞悉我在想什么，遞過來一盒薄荷糖。
“害怕嗎？含一點薄荷糖?！?/p>
我不愿意露怯，嘴硬道：“不怕，再說了，我又不是一個人去。”
等進入案發(fā)現(xiàn)場，就算路上做足了心理準備，但那股血腥味還是差點讓我吐了。
好在嘴里含著薄荷糖，勉強壓下作嘔感。
“小葉，你過來這邊看一下?！?/p>
鐘南歌指了指書房的窗戶：“你看，這里有被撬動過的痕跡，但這一點我們在卷宗里沒有特意提及，顯然警方在前期調(diào)查中對此沒有足夠重視?！?/p>
我連忙仔細記錄下來。
接下來是調(diào)查陳峰現(xiàn)任妻子李紅麗，根據(jù)通話記錄，她在案發(fā)前一段時間與一個號碼頻繁通話，該號碼經(jīng)查實屬于王強的得力助手李凱。
東奔西忙了一周，基本做完了案子的前期準備工作，接下來是制定辯護策略。
“根據(jù)我們調(diào)查到的情況，這個案子我們辯護策略的核心有兩點，一是證據(jù)存疑，二是存在其他犯罪嫌疑人。到時在庭審時，我們要對現(xiàn)有證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性提出質(zhì)疑，并且向法庭展示新發(fā)現(xiàn)的線索，引導法庭關注其他可能的作案人員?！?/p>
“好的鐘律，我明白了?！?/p>
一周后，該案件在本市基層人民法院開庭審理。
這是我和鐘南歌第一次在法庭上并肩作戰(zhàn)。
他在法庭上進行了精彩的開庭陳述，強調(diào)陳遠是被冤枉的，現(xiàn)有證據(jù)存在諸多疑點，無法形成完整的證據(jù)鏈，也無法確鑿證明陳遠的罪行。
我定定看著他，法庭上他的沉穩(wěn)氣場猶如我的定心骨，一顆飄蕩的心頓時安穩(wěn)下來。
在辯論環(huán)節(jié)，鐘南歌與檢察官激烈辯論。
他強調(diào)檢察官所提供的證據(jù)存在嚴重瑕疵，無法排除合理懷疑，不能達到刑事訴訟中“證據(jù)確實、充分”的證明標準。
而檢察官堅持認為現(xiàn)有證據(jù)足以證明陳遠的犯罪事實，陳遠的辯解只是為了逃避法律制裁。
聽著他們唇槍舌－戰(zhàn)，我暗暗捏一把汗。
檢察官態(tài)度非常強硬，聲音高亢洪亮，而鐘南歌眉眼不動如山，以嚴謹?shù)姆蛇壿嫼驮攲嵉淖C據(jù)，逐一反駁檢察官的觀點。
我簡直聽得在心里拍案叫絕。
最終，經(jīng)過多輪激烈辯論和舉證質(zhì)證，法庭最終采納了我們的辯護意見。
法槌敲響，審判長起立，聲音洪亮莊重。
“本院認為，公訴機關指控被告人陳遠犯故意殺人罪，所出示的證據(jù)未達到確實、充分的法定證明標準，不能排除合理懷疑。
根據(jù)疑罪從無原則，公訴機關指控的犯罪不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，判決被告人陳遠無罪?！?/p>